时评三则

人命岂能视同草芥

据说,5月17日在山东省泰安市虎山生态园发生的一狮子咬死饲养员被警方击毙的消息引发网友热议。这本是一个悲剧,悲剧至少应该能博人同情,因为人是有同情心的动物。古语不是有云“人非草木,孰能无情”嘛。可是这一件悲剧的里有网友提出质疑,为什么不用麻醉枪控制狮子,而直接选择将其击毙? 看到此评论,心头不禁怒火升腾。我只想对那个提出质疑的网友说一句:“你大脑进屎了!”抛开所谓操作规程不讲,一头狮子咬死了一个人,最后狮子被击毙了,竟然还有人去为狮子求情感冤,这真是一件让人怒不可遏的事情。

人杀人,之所以要偿命,就是因为人命不能视同草芥,就是因为人的生命应当尊重,就是因为每个人都有活着的权利。从那个同情狮子的网友的思维出发,人命尚不如动物了?中国就是有这么一种人,对什么事都要质疑,以另辟蹊径和标新立异的勾当博取别人的眼球,站在所谓的道德制高点上去评价、贬低别人的所为,不为别的,只为事不关己,便可不停BB。这样的人,在中国还有很多很多,网络上更是随处可见。体育、军事、财经、娱乐、民生……他们无处不在,他们无处不黑,他们总认为一切都是糟糕的,一切都应该被批评。也许,他们的人生便是这般阴暗吧。

对于那个网友,我还有一个质问:假如被咬而死的那人是你的家人,你会做何表示?奉劝一句:收起你虚伪的高贵,回到现实中来吧,别一味的做一个占据道德制高点的“键盘侠”。

“摩登”组合真可以吊打“姚麦”吗

北京时间5月18日的时候,火箭在和快船抢七大战中胜出,时隔18年后再进西部决赛。这只是漫长的BNA历史上九次大比分1比3落后后连胜三场淘汰对手的比赛之一,本不必闹腾得如此沸沸扬扬,不过因为是火箭队,一切在中国就变得不同了。因为火箭是姚明曾经效力过,也是唯一效力过的球队,因为姚明的原因,中国球迷从那时起便把火箭队当作了自己的队。

于是,便有报道开始大肆吹嘘哈登和霍华德的”摩登“组合实力如何如何强大,可以吊打当年的“姚麦”组合云云。的确,姚明和麦蒂带领的火箭队在季后赛里走得最远的一次也无非就是突破首轮,而且仅有过一次,而且是姚明带队,麦蒂伤停。若只论战绩,的确是”摩登“组合成绩更远,但是实在要讲到战力问题,“吊打”一词我认为非常的荒谬。因为姚麦都退役了,我们无法去假设姚麦和摩登对抗的结果,但我们可从其它方面看出端倪。

纵观NBA选秀历史,最成功的莫过于96黄金一代和03黄金一代(除84年乔老爷子那一届之外),96年的选秀出了艾弗森、科比、马布里、雷阿伦、纳什等巨星,而03年选秀则产生了詹姆斯、韦德、安东尼、波什等巨星,而其它届的选秀相比于这两届来说不算成功。姚明是2002年以状元和身份进入NBA,那时候正是96黄金一代大放异彩的时候,也是NBA有吏以来最伟大的中锋之一奥尼尔生涯如日中天的时候,随着姚明对NBA的逐步适应,以勒布朗.詹姆斯为代表的03黄金一代开始快马加鞭、迎头赶上。可以说,姚明和麦蒂的NBA生涯,大多是和96届和03届黄金球员对抗的生涯。而如今,虽然96一代已逐渐淡出NBA,但是03一代在NBA仍然有着绝对的统治力。从这个角度看,摩登和姚麦面对的对手完全不一样,何来吊打之言?假若只以现在的成绩论英雄,那么姚麦时代曾经开创过王朝的湖人队现在连季后赛都没进,是否可以说摩登组合也可以吊打科比和奥尼尔的“OK”组织了?这不是让人笑掉大牙了吗?

“摩登”组合的能力毋庸置疑,但我们不应该就此而否定“姚麦”的时代,毕竟时代不同,对手不一。还有一个问题也不能忽视——那就是身边的帮手也不一样,篮球是五个人的运动,只靠一两个人的能力是难以走的更远的。

毕竟,姚明在NBA职业生涯中取得的场均19.3分、9.7个篮板的成绩不是每个中锋都做得到的,目前的霍华德也没有做到。毕竟,麦蒂连续两次拿到得分王也不是每个NBA球员都做得到的,目前的哈登也没有做到,更遑论35秒13分的神迹了。

我们不应该肯此否彼,我们应该鼓励现在,尊重历史。

别换个角度看新闻

大理“花子”大会借网络报道的机会,在今年吵得极为火热,甚至都上了百度新闻推荐的首页。大家都对这样一个庙会充满了好奇,毕竟如今社会尚不能解决温饱,靠讨饭为生的人已是很少很少了,如今乞讨的乞丐有很多收入甚至比城市白领还要高,打着“花子”的名义进行的庙会自然能博人眼球。大新闻机构报道了,火了,小新闻机构似乎也没有再宣传的必要了。可是,有些机构偏要反其道而行之,找一些别人不曾注意的点大肆做文章,或美其名曰“换一种角度看”。99微大理便干了这样一件事。

昨天99微大理推送了这样一条新闻:大意就是花子会热闹非凡,在社会发展如此迅猛的今天尚能不忘传统习俗,保留老祖宗留下来的美好风俗,这是极令人自豪和骄傲的。但是,大会过后,214国道真成了“花子”了,满地灰烬和垃圾,还有吃剩的食物等被丢弃在路上,度假区只能组织环卫工人连夜清理垃圾。新闻的最后,呼吁大家文明出行,文明祭祀。

从新闻的报道的字面和图片看,这实在是一条极好的新闻,只指时下旅游乱象,抨击不文明的现象,呼吁大家文明出行。可是事实真的如此吗?我当时是参加了这个祭祀会,我在现场,对于此事是很有发言权的。焚烧纸钱不假,产生垃圾也是事实,问题在于当时的情况真的像新闻报道说的那样弃不理吗?当时的情况是,有人在现场负责卫生管理事宜,大抵就是要么要求你将自己产生的垃圾带走,要么交10元钱的卫生费由专人处理卫生,大多数人选择了交10元钱让别人来打理,那样方便一些,我们也是这样处理的,于是交了10元后,我们也将垃圾留在那了。我因为这样一个偶然事件,对环境造成了额外的影响,于是出钱让专业的人员处理,以消除自己此次行为对环境造成的污染,这是一件正常的用金钱购买服务的交易,合理、合法、合规。可是,这样一件事情,在99微大理的报道里却成了一件不文明的现象了,成了污染环境任之不管的现象了,实在令人费解。

我一直认为新闻报道肩负着传播事实真相的重任,其工作者应该有自己的职业操守,新闻作品应该看面而不是点,应该成全大局而不是成就小我。可是,许多媒体工作者似乎更乐于从某个角度出发报道一些容易误导大众的报道。几乎每个小长假过后,几乎都会有关于景区垃圾堆积成山的报道,媒体的态度只直国人意识淡薄,素质低劣的问题。的确,相较于高度发达的西方国家而,我国的国民整体素质是不够高,但这也不至于因此事就上纲上线的严厉谴责和批评。因为,这种批评根本占不住脚。众所周知的事实,现在的景区基本都有门票,而且还不菲,门票的收入正常情况下本来就是应该用业维持景区卫生、设施、安全等,从理论上来说,景区收了门票的钱就应该承担起这个责任。否则,你非要让游客不产生任何垃圾,不损毁任何设施,不进行任何公共资源消费的话,那请问你收的这些门票钱要干嘛?以公谋私?中饱私囊?

所以,进行大肆批评的同时,先认真想一想是否事实真的如此。对于游客在景区产生大理垃圾的问题,我认为只能从道德的层面时行教育和反省。因为这的确给景区卫生管理人员造成大量的额外工作量。既然是工作量增大了,景区便应该根据额外工作量给卫生工作人员进行额外的补偿,以达到劳资等额平衡,而不是到处抨击不文明,到处呼吁消灭垃圾,毕竟长假期间景区的收入较平时是增多了很多的。

谈到环卫工人的事情让我想起春节前发生的一个段子。去年春节前,有一个呼吁在朋友圈很火,大意是呼吁大家春节不要放鞭炮,这样可以让环卫工人可以提前回家过年。这是一件极有人道主义关怀的呼吁,的确如果我们都不放鞭炮,不产生垃圾,街道整洁了,环卫工人工作量轻了,可以过个好年了,逻辑推理很通顺,道理也很能站得住脚。可是,火车司机和工作人员说了:“呼吁大家过年都别回家,都别来挤火车,没有乘客火车便可以停运,这样我们就可以回家过年了!”

人已赞赏
溪窗夜话

心事缥缈

2015-5-18 10:35:45

溪窗夜话

学车那点事

2015-5-28 16:55:53

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索